соционическаяКИНОМАНИЯ

Дурак, Наше кино

2014

Статус: протипирован

Жизни 800 человек общежития висят буквально на волоске из-за безразличия местных властей. В любую секунду здание может рухнуть. И кто бы мог подумать, что судьбы людей окажутся в руках простого сантехника. Но удастся ли ему что-то изменить и предотвратить катастрофу?

Персонажи

Разбор

По заявке Raychel Snape, Богдан Аникин, Ника Ворожцова

Рекомендовано к просмотру Надежда Савельева, Анастасия Сорока, Ирина Ильина, Фаина Шихатова, Дмитрий Шломин, Nicole Sh

Богдан: - Такие фильмы тоже нужно разбирать. Александр: - Такие фильмы не надо вообще делать.

Наверное, трудно найти другую такую страну, где ее министерство культуры создает "такие" фильмы о своей стране. Особенно, если вы либерал-европеец - найдите мне хоть один такой фильм зарубежья, стран свободы и демократии? Сначала я расскажу о том, что задумал режиссер, он же сценарист, ставя этот фильм. Даже не расскажу,а процитирую: "В принципе молодой человек не способен отчетливо различать добро и зло. У него потолок оценки общества настолько низкий, что героизм в нем может пробудиться только на уровне генетики. Это дурачинство. Он говорит правду не потому, что так велит ему осознанный моральный долг. Поэтому и выбран был на эту роль Артем Быстров с его нижегородской фактурой. И мне показалось, что, если я в центр повествования поставлю дурака, я этим сниму все вопросы. Он — лакмусовая бумажка. Он проявляет всех остальных людей вокруг себя." "В желании спасти весь мир заложен какой-то эгоизм. Желание спасти самого себя — тоже эгоизм, оно за собой тащит огромное количество зла. То, что делает главный герой в "Дураке", Дима Никитин, делает это в каком-то смысле ради собственного тщеславия." В принципе, по задумке, "Дурак" ни чем не отличается от "Левиафана": все вокруг серое, убогое, все нищие до такой степени, будто работают дворниками и жрут только овес. Безысходность - вот основной посыл обоих этих фильмов. Я знаю, что многие "русские" говорят: "да, у нас все так и есть* (в фильме не события перестройки,а события 2010-2012 годов). В такие минуты мне кажется, что я живу в другой стране: кто из вас имеет такое окружение к в данной высотке? Вы узнаете в людях из этой высотки своих родных? Друзей? Знакомых? Хотя, если вы имеете такое поголовное окружение, то.... А ведь образ высотки - образ народа, демонстрируемым режиссером. И когда этот народ таков, то что же удивительного в том, что он имеет такую власть?! Ничего. Вот он основной посыл этого фильма: "не надо стремиться что-то менять, это никому не нужно, эти животные имеют то, что заслужили, то настоящее и то будущее, что заслужили, ту серость, убогость и беспросветность, которая у них есть. А тех, кто будет пытаться изменить эту страну к лучшему, мы растопчем и назовем тщеславными эгоистами."

Ну а теперь погорим не о том, что задумывал режиссер, а что у него получилось. А получилось у него много дыр. Как в такой ужасной стране, по мнению режиссера, сосед легко отдает машину другому соседу в пользование среди ночи, чтоб тот уехал куда глаза глядят. Вы мне скажите, кто из ваших соседей (или, может, вы сами?) готов отдать вам так вот свою машину? Почему та самая гнилая власть спасает парня от расстрела? А те самые преступные менты позволяют ему уйти, будучи прямым свидетелем? Почему какой-то сантехник с такой легкостью приперся на юбилей мера города? и т.д. Имеются также профессиональные дыры, такие как: почему гг пошел к мэру, а не позвонил в МЧС? 15 минут и МЧС будет возле дома, и никаких забот, дальше мэру придется разбираться именно с МЧС, а не с сантехником. Убийство/исчезновение двух начальников - господи, да кому они нужны, никакому ФСБ или прокуратуре Москвы это не будет интересно! Почему тот самый скот из высотки набил парню морду? Когда это животных перестала волновать самосохранение? Это ведь первое и единственное, что их беспокоит. Вдумайтесь! 800 человек без инстинкта самосохранения, у которых даже не возникло желание просто спросить: а че с домом-то?. Ну и конечно, главный "косяк" режиссера это главный герой, точнее актер, его исполнивший - то ли он не понял, что ему нужно сыграть так, будто он спасает людей не по доброте, то ли понял, но не захотел.... Но на экране совершенно не отобразилось то самое "В желании спасти весь мир заложен эгоизм", он делал это с искренним волнением и беспокойством за людей. Подозреваю, что именно из-за игры актера многие россияне считают, что это хороший фильм о светлом, о чести и самоотверженности читать, что пишет режиссер - это надо много думать же, а мы просто кинцо глянем, ога. Фильм рекомендую только для того, чтобы знать предателей своей страны и то, что они пытаются с ней сделать.

Администратор