Эверест

По заявке Маргарита Моченова

Рекомендовано к просмотру Анастасия Сорока и Иван Метелёв

Я тут думала, о чем писать о фильме или о событии? Если считать, что фильм должен просто отобразить нам сюжетную линию событий - то он удался, а прекрасные пейзажи добавили еще плюсов.) Хотя минусом можно считать, что очень мало внимания было уделено спасателю, чье имя я даже не нашла в списке второстепенных и главных персонажей, который вынес несколько человек во время бури в нулевую видимость. Т.е. если бы не он, то жертв было бы значительно больше. Почему же америкосы уделили ему так мало внимания в фильме - можно догадываться, а если я скажу, что этот спасатель русский (бывший СССР, ныне в Казахстане), то догадываться станет еще проще. Но мне весь фильм было интересно иное: стоит ли рисковать своей жизнью подобным образом? Я согласна с тем, что человек (человечество) должно покорять все, от горных вершин до морей и океанов, но одно дело, когда мы говорим о подготовленных спортсменах, имеющих все необходимое снаряжения, чья операция проводится под руководством госорганов, где есть наблюдение, гарантии, врачи, техника и тд и тп, (после покорения вершины которых, уже и нет смысла вновь лазить),а другое дело, когда мы говорим о любителях или даже о профессионалах, которые обратились к частным экспедициям. Зачем? Для Чего? Почему? Хотя ответ есть - когда в твоей жизни полностью отсутствует смысл, то покорение Эвереста на какое-то мгновение делает ее важной, насыщенной, эмоциональной, а потом вновь приходит недовольство бытия. С одной стороны хочется сказать так людям: "Меняйте свою жизнь,а не лазьте по горам", а с другой - "Так им и надо (тем, кто возвращается с увечьями или не возвращается), глупость должна быть наказуема"