Крамер против Крамера

По заявке Наталья Гункина

Меня бомбит от этого фильма: от тех, кто его хвалит, от тех, кто хвалит тех, кто его хвалят, от тех кто его поставил и тех, кто его посмотрел. В этой драме нам хотят показать следующее: 1. Мужчина живет и думает о себе своей карьере и самореализации. На жену и ребенка он забивает. Это обычное дело, это "по-мужски", норма. 2. Бедная жена страдает от его жестокостей. Она так исстрадалась, что потеряла всякую веру в себя, даже в то, что она любящая мать и хорошая жена. 3. Запрещать работать это по-мужски. Так мужчины самоутверждаются и властвуют над женщинами. Все, и особенно главный герой. 4. Найти себя и понять, что ты хорошая мать, можно став дизайнером одежды.

КАКАЯ сучка ПРИДУМАЛА ЭТО ДЕРЬМО? По десяток ошибок в каждом пункте. На самом деле: 1. Мужчина, главный герой, забивает на жену потому, что он ее не любит. Ему не интересна она, их семейная жизнь, быт, ее мысли и т.д. И они не станут ему интересны, даже если заставить его сидеть с ребенком, а ее отпустить на работу. Потому что эта проблема в их отношениях, а не социальном укладе, проблема в том, что никто никого не любит и не хочет понимать. Позволив ей заниматься чем она хочет или запретив ему так много уделять времени работе, ему она все так же будет не интересна. Создастся видимость, что в семье все нормально. Хотя на самом деле это будет все та же семья, где мужчине и женщине пофиг друг на друга, только теперь это не будет видно невооруженным глазом.

2. Бедная жена не умеет говорить. Где ее язык? На суде она сказала "я пыталась...". Я не понимаю, что это значит? У нее слова не выговорились? По сюжету мы знаем, что он ничего не знал об этом, он не ставил ей намеренных запретов. Значит, она даже не потрудилась до него это донести, она не потрудилась сказать ему прямо "Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ, я хочу заниматься чем-то интересным, а не прислуживать." Почему она ему это не сказала? Ведь он ее не бил, никогда не угрожал, не напивался, не шатался, он достаточно завидный муж (по нынешним меркам колхоза). Почему она ему это не сказала? Ответ очень прост - она хотела, чтобы он сам понял, чтобы ей не пришлось напрягаться и что-то доносить, спорить, доказывать или отстаивать. 3. В 70х годах запрещали работать? По-моему все вджобывали по полной. Причина запрета работать далеко не всегда кроется в желании самоутвердиться и властвовать (хотя они основные). Еще это страх того, что ты потеряешь жену, потому что она легко найдет кандидата получше (ведь таких мужиков как ты полно и они никому не нужны). Или же страх того, что ты недомужик, потому что женщина успела и, ребенка и работу, и она слабый пол. Кто тогда ты?! 4. Как можно сидя дома потерять самооценку? Перестать чувствовать себя человеком, хорошей женой или особенно любящей матерью? Как вообще все перечисленное связано с тем, дома ты или на работе? Как можно вернуть веру в то, что ты хорошая мать, став дизайнером одежды? Что это за социальная срань, которая связывает самореализацию личности и материнство женщины?

Создатели картины попытались поменять местами мужчину и женщину, но... - Мужчины не убегают по этажам сломя голову, держа огрызок в виде сумки в своих руках, бросая всех и все прямо вот так. - Когда мужчины бросают, то бросают ребенка, который с матерью и всегда был с ней, в картине же женщина бросает ребенка с отцом, с которым он ранее не был - Мужчины не убегают из-за самореализации, как правило их убегание это другая женщина или целая куча других женщин, которые возможны в связи с должностью и работой Это просто к слову о равноправии, которым здесь тыкают из каждого слова - если вы ставите картину просто меняя их местами, так делайте это так как оно есть на самом деле. Главный герой - это мужчина, который не любит свою жену. Который не выполнял свои обязанности родителя, но который справился с этим. Главная героиня это мать, которая себя любит больше чем ребенка. Суть именно в этом "себя больше чем его". Проблема не в том, что она ушла: почему женщина не может себе позволить работать? - может. Почему не может оставить сына с отцом? - тоже может, он ведь его отец. Проблема в том КАК она ушла - она просто сбежала бросив ребенка, который не был адаптирован к папе и папу, который не был адаптирован к ребенку. Сбежала потому что у нее "я так больше не могу. Да, я никому не сказала раньше, потому что мне на остальных срать, как и на отца и ребенка. Главное, что я так больше не могу". Можно было решить это более цивилизованным путем, как минимум в этой семье, с этим ребенком и с этим мужем. Отвечая на главные слова фильма, сказанные героем в суде: "Покажите мне закон, где сказано, что мужчина имеет меньше прав на ребёнка, только потому, что он мужчина" - закона такого нет, как и нет закона, что мальчики писают стоя, а девочки сидя. Но все мы это пониманием, как и понимаем, что у женщины больше прав на ребенка чем у мужчины. Почему? - потому что она его носила 9 месяцев, она его рожала, она кормила его грудью. Если мужчины хотят равноправия в опеке над детьми, то - вперед - как только научатся вынашивать, рожать и кормить грудью.